Vous n’avez pas été sans constater que depuis quelques temps, les panneaux A VENDRE fleurissent un peu partout dans les rues avoisinantes de l’avenue du Parc, car les propriétaires qui maintenant sont bien informés du projet HPL Bataille, profitent d’une non information chronique sur ces projets de construction, pour discrètement vendre leurs biens sans informer les futurs acquéreurs, de ce projet.

Cela fait maintenant 3 fois que l’association est sollicitée pour expliquer ce projet à de futurs Claëtiens qui, au vu de l’ampleur des dégâts, envisagent de ne plus acquérir.

En autorisant de tels projets, la Mairie met en péril la venue de nouveaux Claëtiens mais aussi, par un effet boomerang, la dépréciation des biens de nos concitoyens.

Pour renforcer nos propos et nos allégations, vous trouverez en photo le mail d’un futur accédant à la propriété, qui envisage de ne plus acquérir le bien qu’il désirait.

Encore une fois, et sans polémique, nous ne pouvons que  constater les effets néfastes de ces permis de démolir et construire, sans analyse approfondie.

Demain, à nous de nous souvenir quelles équipes dirigeantes ont mis en place et validé de telles demandes.

A très bientôt pour des nouvelles qui nous concernent toutes et tous.

Nous avons constaté dans les échanges épistolaires avec notre Mairie, les différentes directions gouvernementales, préfectorales, territoriales, !!! nous ne savons plus bien à qui s’adresser, mais surtout savoir qui est responsable de faire appliquer la loi, la confusion régnant habituellement entre administration et gestion.

Nous devons clarifier ces termes sous peine de perpétuer la confusion qui les enveloppe. Pour nous, la différence entre administrer et gérer est une différence dans le traitement des problèmes.

Administrer, c’est appliquer à une situation des règles pré­déterminées fixant la ou les réponses possibles. L’administration ne crée pas le droit, ne détermine pas les politiques ; elle applique les règles. Les règles d’administration traitent du fond des choses.

La gestion est le processus par lequel les dirigeants s’assurent QUE les ressources sont utilisées avec efficacité et efficience pour réaliser les objectifs de l’organisation en charge (services de la voirie, urbanisme, etc…).

Dans le cas de l’amiante déposé sur un terrain (cf. photos ci jointes), nous avons informé la Mairie de ce fait, et nous avons demandé si les règles étaient appliquées. Nous vous joignons la photocopie de la réponse et nous en concluons ce qui suit :

Si, par peur de l’administra­tion, l’on renonce à la gestion alors il n’y a plus rien, si ce n’est les déci­sions de circonstances…

Nous allons alerter les autorités compétentes, mais encore faut-il qu’une d’entre elles se sente concernée !!! nous vous tiendrons informés des retours, et il faudra faire savoir à nos élus que lors des prochaines élections, nous saurons nous rappeler de ce qui a été fait ou délaissé.

Nous constatons tous les jours des modifications du plan de circulation de nos rues.

Les emplacements au sol changent, le sens de circulation est modifié, parfois très contraignant pour les habitants de certaines rues, et ceci sans concertation préalable.

Qui a décidé de ces modifications et dans quel but, car avant le projet du promoteur ALILA (rue de la forêt) personne n’avait envisagé de modifier le sens de circulation.

Au titre de l’environnement nous avions écrit à la Mairie leur expliquant que cela aurait un impact non négligeable à terme. Déjà cela se fait ressentir et les riverains concernés sont émus et contestent.

Le hasard a voulu qu’un soir, je puisse photographier les effets d’une accentuation du flux de véhicule dans le chemin de Rambouillet  ; je n’ose imaginer quand le projet immobilier verra le jour avec 134 véhicules supplémentaires sur la zone de l’avenue du parc.

Les photos ci jointes peuvent laisser entrevoir ce que sera demain. Le coté pollution et accidentogène d’un tel changement sera très sensible pour les riverains. Et cela n’émeut personne dans les Directions et Services de la Mairie des Clayes sous bois !

Dans notre blog précèdent, je vous faisais part des différents problèmes environnementaux et pluviométriques suite à une fuite du pipeline TOTAL à Autouillet.

Pour conforter ce constat, voici encore les effets de la crue du 10 et 11 mai dans l’extrait de la gazette de St Quentin en Yvelines du 21 mai 2019. (voir en bas de page)

L’Association de Protection de l’Environnement des Clayes sous-bois (A.P.E.C.B) a alerté les autorités préfectorales début 2019, gouvernementales et communales sur la nécessité de bien vérifier que toutes les précautions d’usage ont été prises avant de laisser construire des logements dans un environnements sujet à de fortes pluviométries et ou les terrains sont argileux, impliquant un fort ravinement.

C’est exactement ce qui se passe pour la construction du HPL Bataille (promoteur ALILA), situé sur notre commune des Clayes sous-bois.

Malgré des courriers recommandés à la Préfecture des Yvelines, à la Direction Départementale du Territoire, à la Direction du Développement Durable, nous n’avons AUCUN retour à nos courriers, quel manque de respect de la part de nos administrations.

Il est vrai qu’actuellement il y a tellement de sujets litigieux, où le manque de prévoyance, d’anticipation, de contrôle des autorités se démontrent tous les jours, lire l’article de journal ci-joint, qui explique les méfaits d’un manque total de concertation et d’écoute de la part des responsables gouvernementaux.

Que faire ???? , sinon tenir compte lors de nos votes, que les édiles ne nous écoutent pas, qu’une fois élus, ils font comme « bon leur semble », mais où est la démocratie dont on nous parle tant, dans de telles attitudes !!!!

Sachant que personne ne répond à nos interrogations, nos alertes, (hormis Madame le Maire des Clayes sous-bois) mais ces sujets ne sont pas de sa responsabilité, je vais écrire à Monsieur le Préfet et nous publierons le courrier sur le blog https://clayes.home.blog et je le ferais parvenir à l’ensemble  des éditoriaux d’informations locales, peut être cela aura-t-il un effet !!!! mais cela aura le mérite d’informer les citoyens de la gestion de nos problèmes par les responsables gouvernementaux concernés.

la page de la gazette : https://lagazette-sqy.fr/2019/05/21/votreville/villepreux/le-ru-de-gally-a-inonde-les-champs-voisins/

Depuis plusieurs mois , j’assiste tous les 15 jours à la réunion organisée par la Préfecture sur le PLIF (pipeline ile de France), pour mémoire le Dimanche 24 février au soir, une alarme de baisse de pression sur le Pipeline d’Île de France (PLIF) s’est déclenchée sur le tronçon reliant le dépôt de Gargenville (Yvelines) à la raffinerie de Grandpuits (Seine et Marne). Lundi 25 février au matin, la fuite a été localisée et la présence de pétrole brut a été constatée dans un champ sur la commune d’Autouillet (Yvelines).

Lors de la réunion d’information du 15 mai 2019 à Autouillet, les autorités présentes nous ont fait part de l’effet des fortes pluies du 11 mai 2019 dans la nuit du vendredi au samedi.

Extrait de la réunion ci-dessous :

● Par mesure de précaution, pose en urgence de boudins (retirés depuis) : récupération de matière organique en décomposition seulement – aucune odeur d’hydrocarbure ni de trace de pétrole

● Barrages filtrants, ouverts ou emportés par la force du courant, en cours de rénovation

– Présence de traces noires qui ne sont pas du pétrole

● Retour du Lieutel dans son lit le 11 mai au soir

Quels sont les conséquences de cette forte pluviométrie imprévisible ???

1/ malgré les services en alerte, la nature a dépassé les précautions humaines.

2/ une mesure de 40 mm d’eau durant cette nuit-là a été constaté, doit 40 litres d’eau au m²,  ce qui est énorme.

3/ les barrages filtrants ont été emportés par la force du courant.

4/ saturation des sols en eau, l’effet des ruissellements souterrains augmenté par cette forte pluviométrie, d’autant plus que la terre est argileuse, augmentant ainsi le ruissellement.

5/ interrogations légitimes des voisins et propriétaires.

6/ atteinte à la biodiversité.

Qu’en est il de la loi de responsabilité environnementale ?????????????

Rappel : La Loi Responsabilité Environnementale (LRE)  transpose, en droit français la directive 2004/35/CE (DRE) qui établit un cadre de responsabilité environnementale fondé sur le principe du pollueur-payeur, et crée ainsi un nouveau régime de responsabilité.

—————————————————————————————
Ce petit blog pour rappeler à nos autorités qu’ils sont responsables de l’application de la législation en vigueur et de la protection de ces administrés, donc à eux de vérifier que les nouvelles constructions respectent la loi mais aussi une prévention de la pollution de l’eau et de la biodiversité existante.

Nous allons informer les directions et services concernés de la Préfecture pour être certain que cela soit bien appliqué, mais aussi, avoir informé en temps et en heure les autorités si, par le futur, des accidents pluviaux, des pollutions, une destruction de certaines espèces venait à survenir.

Cela rejoint notre inquiétude sur les bassins de rétentions envisagés dans le cadre de cette construction, qui dans un cas de pluviométrie excessive pourraient imploser et répartir les eaux sur les propriétés avoisinantes.

A vous lire.

– le feuilleton les insaisissables –

Parfois notre vie nous apporte des moments où il faut savoir conjuguer la dure réalité des choses avec un peu d’humour, c’est ce que nous allons tenter de faire dans ce nouvel épisode d’Avril que nous avons titré, comme le célèbre feuilleton américain « LES INSAISISSABLES » – pour ce faire, un petit retour en arrière de quelques semaines.

Notre Maire nous a fait un courrier où elle a constaté, reconnu et fait dresser procès verbal auprès du propriétaire de la zone ECB (bien connue de nous tous désormais)pour élagage interdit, et nous (APECB) l’avons remercié par courrier en date du 9 avril.

Durant ce laps de temps, l’histoire continue, sur la zone ECB, le propriètaire déjà concerné, a nettoyé cette zone (strictement interdit), mais, peut être en partant d’un bon sentiment !!! et ceci en rassemblant en un point de la zone ECB tous les matériaux en EVERIT (amiantés).

Cela était surement une bonne idée, le problème est que toutes ces matières dangereuses avaient été rassemblées en un point unique (voir photos avant) , et, comme dans le feuilleton des INSAISISSABLES, entre le moment de notre assemblée générale et ce début Avril, tous ces matériaux dangereux ont disparus (voir photos après),
CECI SANS TAMBOUR NI TROMPETTE……

Il est vrai que l’endroit est propice aux tours de magie, et que les voisins ne sont peut etre pas d’une vigilance extrême, ERREUR !!!! il est clair que encore une fois, c’est une action strictement interdite, MAIS où va s’arrêter le libertinage de ce propriétaire avec la loi, est il au dessus des lois ??? des règles ??? donc nous avons profité de notre courrier de remerciement envers Madame le Maire, pour lui faire part de notre étonnement, de la disparition de ces matériaux, et ceci en ayant omis toutes les règles qui sont à mettre en œuvre pour des produits amiantés.

A notre tour, nous avons, grâce à notre baguette magique, qui s’appelle un stylo, écrit aux autorités compétentes pour que s’applique la loi, et maintenant nous allons attendre les réponses et surtout les actions.  à bientôt pour la suite.

Deux voyages vers l’oubli : un le samedi 30 mars au matin un le mardi 2 avril !

LOI constitutionnelle n° 2005-205 du 1er mars 2005 relative à la Charte de l’environnement (JORF n°0051 du 2 mars 2005 page 3697)

Le peuple français, Considérant :

Que les ressources et les équilibres naturels ont conditionné l’émergence de l’humanité ;

Que l’avenir et l’existence même de l’humanité sont indissociables de son milieu naturel;

Que l’environnement est le patrimoine commun des êtres humains ;

Que l’homme exerce une influence croissante sur les conditions de la vie et sur sa propre évolution ;

Que la diversité biologique, l’épanouissement de la personne et le progrès des sociétés humaines sont affectés par certains modes de consommation ou de production et par l’exploitation excessive des ressources naturelles ;

Que la préservation de l’environnement doit être recherchée au même titre que les autres intérêts fondamentaux de la Nation ;

Qu’afin d’assurer un développement durable, les choix destinés à répondre aux besoins du présent ne doivent pas compromettre la capacité des générations futures et des autres peuples à satisfaire leurs propres besoins,

PROCLAME :

Article 1er. Chacun a le droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé.

Article 2. Toute personne a le devoir de prendre part à la préservation et à l’amélioration de l’environnement.

Article 3. Toute personne doit, dans les conditions définies par la loi, prévenir les atteintes qu’elle est susceptible de porter à l’environnement ou, à défaut, en limiter les conséquences.

Article 4. Toute personne doit contribuer à la réparation des dommages qu’elle cause à l’environnement, dans les conditions définies par la loi.

Article 5. Lorsque la réalisation d’un dommage, bien qu’incertaine en l’état des connaissances scientifiques, pourrait affecter de manière grave et irréversible l’environnement, les autorités publiques veillent, par application du principe de précaution et dans leurs domaines d’attributions, à la mise en oeuvre de procédures d’évaluation des risques et à l’adoption de mesures provisoires et proportionnées afin de parer à la réalisation du dommage.

Article 6. Les politiques publiques doivent promouvoir un développement durable. A cet effet, elles concilient la protection et la mise en valeur de l’environnement, le développement économique et le progrès social.

Article 7. Toute personne a le droit, dans les conditions et les limites définies par la loi, d’accéder aux informations relatives à l’environnement détenues par les autorités publiques et de participer à l’élaboration des décisions publiques ayant une incidence sur l’environnement.

Article 8. L’éducation et la formation à l’environnement doivent contribuer à l’exercice des droits et devoirs définis par la présente Charte.

Article 9. La recherche et l’innovation doivent apporter leur concours à la préservation et à la mise en valeur de l’environnement.

Article 10. La présente Charte inspire l’action européenne et internationale de la France.

Notre bel environnement qui jouxte la forêt domaniale de Bois D’arcy, où au printemps nous pouvons admirer la nature qui s’épanouit, les enfants qui font du vélo avec leurs parents, les promeneurs et les groupes de marcheurs qui arpentent cet endroit magique des Yvelines, abrite une zone peu connue, cachée du regard derrière sa première barrière de protection visuelle, qui est une zone « espace boisé classé ».

Savez-vous QUI donne l’autorisation de détruire, de « débarrasser » ?
QUI valide que ce soit fait dans la légalité et l’application des textes de prévention et de protection de l’environnement ? QUI fait l’analyse des sols, des infiltrations de produits dangereux ??  À toutes ces questions, nous n’avons à ce jour aucune réponse, sinon que c’est de la responsabilité du propriétaire ou du futur promoteur.

Nous aborderons tous ces sujets lors de notre assemblée générale du 29 mars.

En attendant, nous vous laissons méditer sur ces aspects peu connus et inattendus dans un environnement comme celui de la forêt de Bois d’Arcy avec ce voisinage en lisière.

définition dans un article wikipédia

https://fr.wikipedia.org/wiki/Responsabilit%C3%A9_environnementale 

La mairie ne sera pas responsable pourtant c’est elle qui signe le permis de construire sans s’occuper de l’état du terrain !
Pourtant c’est elle qui place ce genre de panneau aux entrées de la ville